Ассоциация

Отзывы и мнения докладчиков Конференции молодых ученых


По окончании Конгресса докладчики Конференции молодых ученых поделились своими предложениями и замечаниями  по следующим вопросам:

  • насколько Конгресс и Конференция оправдали их ожидания;
  • какие новые знания удалось получить;
  • достаточно ли интересной и содержательной была дискуссия, удалось ли представить различные точки зрения.

 

Программный комитет признателен всем, кто откликнулся, и публикует ответы в авторской редакции.

 

  • Архипова Виолетта, студентка Московской школы экономики МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва

Я выступала в качестве докладчика на Молодежной Конференции и технического секретаря на круглом столе и программной секции, посвященным аграрной политике и продовольственной безопасности РФ. Основные преимущества моего участия я вижу в следующем:

1. непосредственное общение с учеными (получение новых знаний в области инвестиционной и аграрной политики РФ, развития инновационных технологий, оценки кризисных явлений);
2. приобретение опыта ведения дискуссий (высказывались различные точки зрения на российские проблемы, что позволяло более полно и системно проанализировать сложившуюся ситуацию и предложить варианты решения поставленных действительностью задач);
3. возможность представления собственных наработок и знакомство с интересными, целеустремленными людьми (обмен теоретическими и практическими знаниями).

Все это в совокупности (а также победа на Молодежной Конференции в секции «Мировая экономика и международная торговля») составили очень благоприятные впечатления и стали еще одним стимулом для продолжения работы и участия в научной жизни страны.

Однако есть и негативные моменты. По моим наблюдениям, в основном модераторы и докладчики жаловались на сложность в получении информации о мероприятиях и местах проведения конгресса (организация сайта была достаточно сложной). Также на «взрослой» конференции доля пришедших послушать студентов и молодых специалистов в отдельных секциях (например, по аграрной политике) была весьма малой, что огорчало участников.

В целом я получила от Конгресса самые положительные эмоции и буду счастлива участвовать в подобных мероприятиях в дальнейшем.

  • Ахметов Шамиль, студент Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева, Саранск

Можно со стопроцентной уверенностью утверждать, что проведение Первого Российского экономического конгресса состоялось на самом высоком уровне. Во время Конгресса мне удалось побывать практически на всех запланированных мероприятиях и поучаствовать в дискуссиях с выдающими учеными страны, это дорогого стоит! Поскольку сфера моих интересов - финансы, банки, налоги и бухгалтерский учет, я больше посещал секции и круглые столы по данной тематике. Для меня стало совершенно новым открытием, что одна из причин кризиса - технологический разрыв (доклад Полтеровича В.М.). Особый интерес, конечно же, вызывали антикризисные доклады в рамках конференции «Мировой экономический кризис». В рамках тематических конференций открытием для меня стал тот факт, что в российской банковской системе, несмотря на стабилизацию, скрыты огромные проблемы, из-за которых,  в случае «если кто-то где-то чихнет», может повториться сценарий осени 2008 года. Также я посещал доклады академиков по инновационному развитию России. Здесь я узнал о разных направлениях, возможностях и видах инновационного развития российской экономики, и, естественно, о проблемах в данной сфере.

В целом Первый Российский экономический конгресс однозначно оправдал мои ожидания и даже поразил меня своим масштабом. Все мероприятия, которые я посетил, были наполнены порой даже очень острой дискуссией, что подтверждает противоборство различных точек зрения и  взглядов на причины и пути решения проблем российской экономики.

  • Бархота Андрей, аспирант Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова, Москва

Считаю, что РЭК-2009  - это неординарное мероприятие. Неординарное, прежде всего, для российской экономической науки. Это обусловлено тем, что докладчики и участники Конгресса - ученые-экономисты высшей категории, и каждое их выступление могло рассматриваться не иначе, как мастер-класс. Хочется выразить благодарность организаторам Конгресса и, прежде всего, Новой Экономической Ассоциации за то, что им удалось собрать на одной площадке столь именитых ученых и отразить столь редкий сегодня плюрализм экономических взглядов.

Во время проведения Конгресса мне удалось почерпнуть массу новых знаний, в связи, прежде всего, с новаторскими взглядами докладчиков на современное состояние экономической науки, на методологию современных экономических исследований, особенности социально-экономического развития России сквозь призму институционального и междисциплинарного подходов. Во время выступлений докладчиков был достигнут поразительный эффект: выступления по проблематике методологии экономической науки воспринимались с не меньшим интересом, нежели доклады по прикладной практической тематике. Думается, что это было достигнуто, в числе прочего, и благодаря тому, что на Конгрессе был сделан акцент именно на научных проблемах, отставив в сторону бессмысленные бизнес-дебаты и экономический популизм.
Убежден, что Конгресс охватил практически весь спектр проблем современной экономической науки. Это нашло лишний раз подтверждение на Конференции молодых ученый. Вашему покорному слуге довелось участвовать в секции «Экономическая социология и методология экономической науки». В рамках данной секции состоялась широкомасштабная научная дискуссия по вопросам истории и методологии экономической науки. В числе точек зрения докладчиков были представлены позиции марксизма, институционализма, мейнстрима и иные подходы. Благодаря мастерству модераторов - О.И. Ананьина и И.А. Болдырева, - обсуждение серьезных экономических проблем не вызывало какого-либо напряжения у участников и слушателей, а, напротив - было открыто поле для широкомасштабной дискуссии, расширению и обогащению знаний и представлений.  Полагаю, что регламент выступлений и исключительная репрезентативность участников способствовала акцентированию внимания на наиболее интересных вопросах. Вообще очень понравился формат Конференции, когда само выступление занимает примерно треть времени от всей дискуссии, что позволяет обстоятельно обсудить проблему, услышать и осмыслить иную точку зрения.

Уверен, что РЭК-2009 и Конференция молодых ученых, в частности, не только оправдали, но и превзошли всяческие ожидания. Хочется верить, что это был не последний Конгресс, столь важный для современной российской экономической науки, и подобные мероприятия повторятся и впредь. Еще раз хочется выразить благодарность Новой Экономической Ассоциации за эту прекрасную возможность услышать и быть услышанным на самом высоком научном уровне.

  • Ганжела Валерия, студентка Высшей школы экономики, Москва

Так как в своей научной деятельности я интересуюсь тематикой новых технологий и инновационного развития государства в эпоху глобализации, полезным для себя я считаю посещение тематических конференций в рамках данной проблематики, особенно "НТП и инновации", проходивших с 9 по 11 декабря.

Что же касается непосредственно Конференции молодых ученых, то для меня оказался новым феномен "голландской болезни", а также некоторые аспекты глобального потепления.

Могу с уверенностью сказать, что Конгресс и Конференция оправдали мои ожидания, и данное мероприятие явилось важным и особенным моментом в процессе моего обучения.
Приятно отметить высокий уровень организации и подготовленности материалов, всегда вдвойне интереснее участвовать в подобных мероприятиях.

Говоря о дискуссии, стоит сказать, что всегда существуют темы, на которые хочется дискутировать, и докладчики, которые провоцируют подобную дискуссию, независимо от того, в рамках какого мероприятия данная дискуссия возникает. На нашей секции "Мировая экономика и международная торговля" такими провокационными темами стали "Инновации" и пресловутая "Голландская болезнь". Сам характер данных тем определяет различную реакцию и, на мой взгляд, моим коллегам удалось достаточно аргументированно представить свою точку зрения.

  • Груздева Людмила, аспирантка Финансовой академии при Правительстве РФ, Магистр экономики (Trinity College, США), Москва

Мне посчастливилось участвовать в Конференции молодых ученых в рамках Российского экономического конгресса в секции «Менеджмент» Я выступала на многих конференциях, в том числе международных, и мне есть, с чем сравнивать. Прошедший Конгресс оставил только положительные эмоции и даже превысил мои ожидания. При этом отдельно хотелось бы отметить следующее.

1. Великолепная организация: работа Конгресса была организована очень слаженно, четко, все было продумано до мелочей, а также созданы все условия (что особенно отмечали гости из регионов России и других стран) для полноценной работы и возможности активного участия каждого в различных программах в рамках Конгресса.

2. Масштаб Конгресса: уровень и профессионализм приглашенных гостей и модераторов различных секций, количество регионов России и участников Конгресса, а также разнообразие программ и секций в рамках Конгресса - все это позволило на шесть дней окунуться в «океан науки и разных точек зрения», обрести новых друзей, обменяться опытом, подходами, а также манерой изложения материала. На выступлениях отдельных выдающихся академиков, ученых, экономистов места занимали заранее: никто не хотел упустить возможность быть сопричастным к обсуждению определенного вопроса в кругу АТЛАНТОВ нашей российской науки.

3. Дружелюбная атмосфера: Конгресс напомнил чем-то Олимпийский городок во время проведения Олимпиады. Все радовались «празднику науки», знакомились, обменивались информацией, контактами.

4. Участие модераторов секций: особую благодарность хотелось бы высказать модератору секции «Менеджмент» Райченко Александру Васильевичу. Благодаря ему конкуренция между нами отошла на второй план, отдельные выступления превратились в настоящие экономические дискуссии, страх и неуверенность полностью уступили место «брейн-штормингу», то есть мы сплотились в настоящую команду, цель которой - обогащение новыми знаниями.

5. Информационная составляющая: отдельно следует отметить информационное сопровождение Конгресса и доступность информации о его организации, условиях проведения. Новая информация своевременно фиксировалась на сайте Конгресса.
Таким образом, для меня данное мероприятие стало настоящим праздником души. Результатом Конгресса, на мой взгляд, стали необычайная радость и уверенность каждого участника одновременно с усиливающимся ощущением, что российская наука развивается и стремится только вперед.

Я полагаю, что подобные встречи должны стать обязательным атрибутом жизни наших научных институтов, экономических школ и их представителей. Только зная о существовании друг друга, иных теориях, новых веяниях мы можем поднять значимость и популярность образования на новый уровень.

Все мои сказанные слова исходят из самого сердца. Мы, жаждущие новых знаний, должны объединяться, чтобы похожие настроения стали принципом каждого: только образованные граждане, думая, работая и достигая положительных результатов, могут привести общество к благополучию и процветанию.

С огромным нетерпением буду ждать новых мероприятий.

  • Еуров Никита, студент Высшей школы экономики, Санкт-Петербург

Для начала хотел бы заметить, что организован Конгресс был на очень высоком уровне. У меня недостаточный опыт посещения подобного рода мероприятий, но организация произвела на меня очень высокое впечатление, начиная от проживания в отличном отеле и организации питания и заканчивая множеством сувениров и полезных подарков. Это сильно мотивирует на дальнейшее участие в научной жизни России.
К сожалению, ввиду недостатка времени, не удалось посетить все мероприятия Конгресса, но я был на нем всю неделю и нашел возможность посетить наиболее интересные и полезные для меня секции и выступления. Это, по меньшей мере, две секции по теории игр. Первую модерировал Савватеев, вторую -  Измалков. Обе секции интересны с точки зрения представленных моделей и с точки зрения актуальности затронутых вопросов. Я как раз собираюсь писать магистерскую диссертацию на теоретико-игровую тему, мне было очень полезны выступления ученых.

Самые интересные мне секции - те, в которых люди презентуют свои идеи, используя математические модели. Выглядит всегда убедительно. А на секции, где доклады делаются в виде пересказа или компиляции других статей, я старался не ходить.
К сожалению, на самих секциях практически всегда был недостаток времени, поэтому дискуссию удавалось развить только в перерывах и во время обеда, однако Конгресс дал возможность завести несколько новых знакомств и обменяться идеями.
Конференция молодых ученых проходила после закрытия Конгресса, поэтому практически никто из ученых не присутствовал на докладах, а обидно. Еще было бы здорово создать какой-нибудь сборник и опубликовать лучшие доклады, это серьезно бы повысило уровень докладов.

В целом Конгресс не только оправдал все ожидания, но даже превысил их, все прошло на высоком уровне. Осталось много позитивных впечатлений. По моему мнению, организация такого рода мероприятий - очень важный шаг в развитии научного сообщества в России.

  • Ковалева Татьяна Викторовна, аспирантка Хабаровской государственной академии экономики и права,  Хабаровск

Я узнала достаточно много интересного и полезного в рамках моих научных интересов, а также и общеэкономические знания по современному состоянию экономики России:

- по корпоративному управлению, корпоративной социальной ответственности
- проблемам развития экономических институтов;
- экономическим отношениям собственности;
- теории отраслевых рынков и методикам проведения исследований.

Конгресс и Конференция полностью оправдали мои ожидания, особенно понравилась насыщенность мероприятиями, их разноплановость, дискуссионность поднятых тем. Хотя было столько интересного и все это проходило параллельно, что каждый день была проблема выбора - куда же все-таки пойти. Если бы все секции проходили в каком-то одном здании, то было бы проще скоординировать, так как Московская школа экономики и Экономический факультет находятся так далеко друг от друга!

По организационной части  - особых замечаний нет, понравилась оперативность регистрации участников, распечатка бейджей прямо на месте, всегда приветливое расположение организационного комитета, готовность решать любые проблемы, гостиница «Космос», в которой мы были размещены, и много всего, все и не опишешь.

По технической части - хотелось бы, чтобы для участников Конгресса была возможность поработать в компьютерных классах, библиотеки и возможность доступа в главный корпус МГУ.

В качестве предложения на будущее. Хотелось бы, чтобы в программе конгресса были предусмотрены открытые лекции наших авторитетных академиков РАН (В. Полтеровича, Л. Абалкина, А. Аганбегяна, В. Ивантера, Р. Гринберга и многих других), так как на круглых столах, секциях, где они выступали,  им было отведено мало времени, всего по 15 минут. И чувствовалось, что у них есть, что сказать, а их слушать хочется часами!

Дискуссия была достаточно интересной и содержательной, были представлены различные точки зрения.

Не понравилось только то, что на многих секциях были полупустые аудитории, может быть, был смысл объединить часть секций, а не дробить на более мелкие.

В заключение хочу высказать слова благодарности за проведение Конгресса и Конференции, будем готовиться и обязательно примем участие в следующем Конгрессе!

  • Котов Александр, аспирант Московского государственного университета геодезии и картографии, Москва

Спасибо за чёткую регламентацию Конгресса. Сфера моих научных интересов - региональная экономика. На Конгрессе мне удалось до Молодёжной конференции посетить тематические обсуждения, круглые столы, специальное заседание "Пространственное развитие в период кризиса". Поэтому первый "+" то, что молодёжная конференция не велась параллельно с основной программой и не вклинивалась посередине недели, что дало возможность максимально самому захватить проблематику. Охват проблем в пределах подсекции региональной экономики Конгресса был масштабный. И по определению, здесь не могло не возникнуть обсуждений и дискуссий даже в пределах одной сессии длительностью 1,5 часа.

Следующий момент, который я выношу для себя по итогам Конгресса, - это реализованная возможность выслушать вживую выступления выдающихся учёных и экспертов по региональным проблемам. На каждой сессии точки зрения сталкивались, что не давало вниманию рассеиваться, а наоборот концентрироваться. Под действием дискуссий и разговоров после конференций сам корректировал свои взгляды, выбирал задачи для уточнения своих исследований, чтобы работать в русле передовых течений региональной экономической науки.

Не могу не отметить саму организационную часть конференций. Помимо модераторов (особенно запомнились Н. Зубаревич, П. Минакир, Р. Гринберг), живые отклики на выступления давали официальные дискуссанты (Л. Смирнягин, А. Пилясов). Считаю для нашей российской практики это очень ценным для передачи научных традиций, преемственности (в чём ещё раз мог убедиться на встрече 12 декабря, где гостями были Л. Абалкин, В. Полтерович и др.).

Таким образом, к началу Молодёжной конференции я подошел, впитав примеры лучших презентаций докладов, аргументации, острой, но товарищеской дискуссии. Молодёжная конференция порадовала географией участников и качеством докладов, прошедших горнило конкурсного отбора (ещё на стадии публикования только программы на сайте). Я участвовал в секции "Региональная экономика: новые пути и методы развития регионов". Обсуждение шло живо, в чём немалая заслуга наших модераторов - С. Артоболевского и Л. Вардомского.

Подытоживая свои заметки, хотел бы отметить, что диск с конспектами докладов РЭК - это неограниченное поле деятельности для нас, начинающих, где уже есть серьёзные заделы наших старших коллег.

И основная, и молодёжная программа Конгресса были содержательными и лишены строго сухого формализма, что, по обоюдному мнению и многих других участников, с кем удалось установить связи на Конгрессе, заражало интересом к науке и дало уверенность идти дальше по этому пути. И это уже не мало.

  • Мордвинцев Максим,  студент Петрозаводского государственного университета, Петрозаводск

Говоря о том, какие новые знания мне удалось получить, следует заметить, что Конгресс предоставил возможность услышать экономистов из всей России (и не только), поэтому особенно ценной была возможность узнать, чем занимаются экономисты из других вузов или институтов, как эти экономисты представляют свою работу, какие задачи перед собой ставят. Это помогло лучше понять, чем я сам занимаюсь и что нужно усовершенствовать в своей работе.

Также важными с точки зрения получения новых знаний стали общение с выпускниками Академии им. Плеханова и  МГУ после Молодежной конференции и лекция Сергея Гуриева во втором корпусе, в четверг (хотя она не входила в программу Конгресса). Эти мероприятия позволили приблизиться к пониманию того, где сейчас находятся экономическая наука и практика и к чему стоит стремиться.

С другой стороны, на мой взгляд, самыми информативными на Конгрессе были круглые столы в первый день. В последующие дни информативность убывала, причем после второго дня - заметно убывала.

Если говорить о том, насколько Конгресс и Конференция оправдали мои ожидания, то следует сказать, что с точки зрения осознания того, чем я занимаюсь, Конгресс более чем оправдал мои ожидания, но с точки зрения получения ответа на интересующие вопросы и уровень докладов Конгресс и Конференция оставили неоднозначное ощущение. На тех секциях, на которых я присутствовал, слишком много внимания уделялось вопросам и проблемам, но слишком мало - ответам и решениям. На мой взгляд, это неправильный путь. Российская экономика - это система вопросов и проблем, поэтому описание этих вопросов и проблем без предложения ответов и решений - это пустая работа. Что касается уровня докладов, то, на мой взгляд, я был слушателем многих докладов, которые не соответствуют статусу Конгресса. Я прекрасно понимаю, что брака избежать невозможно, но некоторые доклады даже с большой натяжкой нельзя было отнести к научным.

Отвечая на вопрос, достаточно ли интересной и содержательной была дискуссия, удалось ли представить различные точки зрения, могу заметить, что, как правило, из-за жесткого регламента времени на дискуссию вообще не оставалось, но когда дискуссия все-таки происходила, она была, как правило, интересной. Дефицит дискуссий также объясняется пассивностью самих участников, которые при различии точек зрения не пытались высказать свою в противовес точке зрения докладчика. Возможно, более удобным местом для дискуссии являлся бы специализированный форум в Интернете.

Мне кажется, что различные точки зрения представить удалось. На Конгрессе даже нашлось место точке зрения о том, что Маркс - второе пришествие Иисуса (вопрос к докладчикам на круглом столе «Экономическая теория и реальность»). Проблема лишь в том, что различие точек зрения не придало импульс дискуссии. Но, думаю, это также издержки премьерности Конгресса. Поэтому надеюсь, что на следующих подобных мероприятиях дискуссии будут выходить на более высокий уровень.

Было бы интересно, если бы анкеты, которые выдавались участникам Конгресса, заполнялись до и после Конгресса, а не во время оного. Так можно было бы увидеть динамику ответов на вопросы анкеты.

  • Пылин Артём, аспирант Института экономики РАН, Москва

Прежде всего, хотелось бы выразить Вам слова благодарности и признательности за великолепную идею проведения Российского экономического конгресса и за достойное её воплощение на самом высоком уровне.

Что касается меня, то я присутствовал на заседаниях интересующих меня секций и конференций каждый день. По сути, у нас была уникальная возможность послушать доклады выдающихся российских и зарубежных учёных, представляющих целые школы и направления экономической науки, и даже напрямую задать им вопросы в ходе дискуссии. Сама программа РЭК дает комплексное представление о структуре современной экономической науки, об основных её трендах и актуальных проблемах, стоящих сегодня перед нашей наукой и обществом в целом.

В этой связи особенно важной и актуальной была конференция «Мировой экономический кризис», проведенная под руководством академика РАН Некипелова А.Д. В рамках этой конференции были представлены тринадцать докладов, которые раскрывают причины, механизмы передачи современного кризиса и пути выхода из него.

В рамках Конгресса была представлена проблематика стран СНГ, которой я занимаюсь. В частности, были организованы круглый стол на тему «Экономическое взаимодействие на постсоветском пространстве», программные секции «Россия, СНГ и ЕС» и «Валютно-финансовое взаимодействие в СНГ». В результате я получил новую информацию по интересующей меня теме, познакомился с некоторыми учёными и специалистами в этой области.

Хотелось также отметить проведение молодежной конференции в рамках РЭК, на которой мне выпала честь выступить с докладом. На мой взгляд, такие мероприятия позволяют оценить не только себя, но и других докладчиков, сравнить свой уровень подготовленности и уровень других выступающих, выявить преимущества и недостатки.

В целом Конгресс и Конференция полностью оправдали мои ожидания. Доклады и выступления, на которых я присутствовал, были очень интересными и глубокими, а дискуссии содержательными и разносторонними.

Надеюсь, что проведение таких масштабных экономических конгрессов станет доброй традицией в нашей стране.

  • Стефанов Валерий, студент экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, Москва

На молодежной конференции в докладе про Украину, ЕС и США (Якушева А.) я узнал, что Украина имеет большие перспективы по сравнению с Россией по вступлению в Европейский Союз, поскольку во многих вопросах в экономическом плане она находится на стороне Европы. Кроме того, я узнал, что готова большая часть соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной, и что Украина хочет закрепить в соглашении перспективы членства в ЕС.  Узнал также о трассе для экспорта российских товаров и услуг через Казахстан в Китай, которая пройдёт по территории бывшего Великого шёлкового пути.

В целом Российский экономический конгресс был организован на высоком уровне, собрались представители многих направлений российской экономической мысли из различных учебных заведений и исследовательских институтов с разных уголков России.
Дискуссии проходили в торжественной обстановке, наблюдалось повышенное внимание к участникам и слушателям Конгресса со стороны оргкомитета. Следует отметить отдельно анкетирование участников по вопросу об экономической ситуации в России, поскольку это позволит привлечь внимание многих участников к дальнейшей научно-исследовательской экономической деятельности.

Техническая составляющая Конгресса также удалась. Мне довелось присутствовать только на молодёжной конференции и Кондратьевских чтениях, зал для Кондратьевских чтений был хорошо оборудован. Что касается молодёжной конференции, то наблюдалось высокое внимание к студентам и аспирантам со стороны модераторов Конгресса (Малининой Е.В. и Валевой Т.Э.). Обстановка была не столь торжественной, как на Кондратьевских чтениях, но участники Конференции молодых учёных показали в целом высокую осведомлённость в областях своей специализации и в тематике докладов, хорошо участвовали в дискуссиях. 

Доклады, которые представляли участники на молодёжной конференции, представляли определённый интерес, почти все участники сопровождали свои доклады медиа-презентациями. В презентациях было множество статистических таблиц, графиков, которые позволяли сделать материал более доступным для понимания. Только единственный доклад (Аветян И.) был без презентации и страдал недостаточной структурированностью изложения. Наблюдалась заинтересованность участников в тематике выступления, интерес к затрагиваемым проблемам. В целом дискуссия была интересной и достаточно содержательной.

На молодёжной конференции к участникам было не очень много вопросов  в связи с большим количеством выступающих по проблематике «Внешнеэкономические и внешнеполитические связи, международные отношения» и недостатком времени. Однако выступающие активно участвовали в дискуссиях и отстаивали свою точку зрения, даже если она не совпадала с точкой зрения модераторов, что бывало не один раз.

  • Устинов Василий, аспирант Государственного университета управления

Прежде всего, хочу выразить благодарность организаторам Конгресса и Конференции молодых ученых, поскольку уровень организации соответствовал самым высоким требованиям и оправдал мои ожидания.

К сожалению, мне не удалось присутствовать на мероприятиях Конгресса в связи с занятостью на работе, я участвовал только в Конференции молодых ученых. Тем не менее, участие в конференции позволило мне получить новые знания по тематике моей секции (стратегия менеджмента), поскольку все доклады были интересными. Кроме того, я как участник конференции получил экземпляр журнала Новой экономической ассоциации, где нашел довольно интересные статьи. Также хочу выразить признательность нашему модератору Райченко Александру Васильевичу, поскольку он сумел создать благожелательную атмосферу, в результате чего у нас завязалась достаточно плодотворная дискуссия. Кроме того, по завершении нашей секции мы продолжили наше общение и обменялись контактами, что я считаю еще одним ценным результатом участия в конференции.

Если высказывать предложения по поводу организации, то могу отметить, что на сайте не было информации о том, что можно было зарегистрироваться в здании Московской школы экономики, где проходила конференция, поэтому перед конференцией мне пришлось заехать в Фундаментальную библиотеку МГУ. Также к мелким недостаткам можно причислить наличие больших очередей в столовой во время обеда (мы простояли около 40 минут в очереди, но, поскольку были увлечены беседой, то особо по этому поводу не переживали). Кроме того, было бы здорово увидеть изданный сборник докладов участников Конгресса и Конференции молодых ученых, поскольку на сайте НЭА не у всех участников представлены конспекты докладов.

В заключение хотелось бы отметить, что мероприятие оставило очень приятное впечатление, поэтому буду ждать следующего Конгресса.

  • Юн Сергей, аспирант Института экономических исследований Дальневосточного отделения РАН,  Хабаровск

Прежде всего, хочу выразить огромную признательность всем организаторам Конгресса за оказанную мне честь участвовать в конкурсе молодых ученых. Большое спасибо модератору моей секции Авдашевой Светлане Борисовне за высокую компетентность в проведении семинара и дискуссии.

Я приобрел новые знания в следующих областях:

"Новый этап пространственного развития России" (Модератор - Гранберг А.Г.) ;
"Пространственные трансформации в российской экономике" (Модератор - Минакир П.А.);
"Институты микро- и мезоэкономики: эволюция и дорожная карта" (Модератор - Клейнер Г.Б.).

Конгресс поразил меня высоким уровнем организации и синхронизации секций. Конференция молодых ученых тоже прошла на высоком уровне со стороны модераторов и докладчиков. Поэтому ожидания были оправданы полностью. Особенно приятной частью Конгресса была культурная программа - концерт в Российской академии музыки им. Гнесиных.

Дискуссия (по моему докладу) была содержательной, я получил полезные комментарии от модератора и слушателей.

Еще раз выражаю Вам благодарность за организацию и проведение Конгресса и Конференции.

 




Вернуться
© НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АССОЦИАЦИЯ (New Economic Association)
При любом использовании материалов ссылка на сайт обязательна.
Последнее обновление cайта - 22.05.2019

Контакты